上海工洲阀门有限公司  

加关注0

额定电压	220~380（kV）
额定频率	50~60（Hz）
结构形式	柜式
母线额定电流	1~500（A）
品牌	伽利略
型号	CM
加工定制	否

木箱、泡沫或纸箱包装。重量轻一般发快递，其它只能发物流（需到物流站自提），详情请联系我们。

售后服务承诺
1.产品提供免费维修一年，免费维保期间内如发生非人为原因引起的损坏（不可抗力原因除外），上海进变实业将及时免费更换和修理。
2.产品实行终身包修，免费保修期满后买方如委托上海进变实业进行维护保养，上海进变实业将对设备进行维护更换件（），并详细列出维保内容。
3.上海进变实业本着以客户利益为，想客户所想、急客户所急，尽己所能满足客户的要求，做好售后服务。
产品品质承诺
1.上海进变实业对产品的质量及交货期负责，产品交货之日起质保期为一年（易损件三个月），终身维护。对于产品质量引起的后果，上海进变实业承担相应的责任。如因操作不当引起的后果，上海进变实业将以低成本价对设备进行维护。
2.对所有分供方都进行考察、评审，所有产品的采购都只在合格分供方进行。对分供方所提供的原材料、外购件、外协件都需经过严格复查，检验合格后方准入库；
3.产品制造严格执行“双三检”制度，不合格零件不转序、不装配、不出厂；

 FragmentWelcome to consult...，让热泵产品走向全国，走进千家万户已经成为目前每一个热泵企业发展必经之路。
东洋电机进军热泵热水器市场
近日，东洋电机宣布将成立东洋热能设备有限公司，在中山打造全国最大的热泵热水器生产基地，目标年产能为50万套。东洋电机市场部的黄艳峰表示，热泵热水器于2001年开始进入中国家庭，由于其环保性能突出，获得政策性的支持。在国家供电矛盾突出的情况下，热泵热水器市场得到空前的发展，目前国内热泵热水器市场已经达到70多亿元。
引领行业潮流把握泵技术的发展趋势
要引领国内泵行业的潮流，准确把握泵技术的发展趋势是基本功。泵技术的发展一如其他产业的发展一样，是由市场需求的推动取得的。如今，历史已进入到二十一世纪，人们在以环保、电子等领域高科技发展及世界可持续发展为主所产生的巨大需求的大背景下，对于包括泵行业在内的许多行业或领域都带来了技术的飞速变革和发展。泵技术的发展趋势，我个人认为主要有以下几点：
产品的多元化
产品的生命力在于市场的需求。如今的市场需求正是要求产品有各自的特色特点，做到与众不同；正是这一点，造就了泵产品的多元化趋势。它的多元性主要体现在泵输送介质的多样性、产品结构的差异性和运行要求的不同性等几个方面。
从输送介质的多样性来看，最早泵的输送对象为单一的水及其它可流动的液体、气体或浆体到现在可输送固液混合物、气液混合物、固液气混合物，直至输送活的物体如土豆、鱼等等。不同的输送对象对于泵的内部结构要求均不同。
除了输送对象对泵的结构有不同要求外，在泵的安装形式、管道布置形式。维护维修等方面对泵的内在或外在的结构均提出新要求。同时，各个生产厂商，在结构的设计上又加人了各自企业的理念，要加提高了泵结构的多元化程度。
基于可持续发展和环保的总体背景，泵的运行环境对泵的设计又提出了众多的要求，如泄漏减少．噪声振动降低、可靠性增加．寿命延长等等均对泵的设计提出了不同的侧重点或几个着重点并行均需考虑，也必然形成泵的多元化形式。
泵设计水平提升与制造技术优化的有机结合
进入信息时代的今天，泵的设计人员早已经利用计算机技术来进行产品的开发设计（如CAD的利用）大大提高了设计本身的速度，缩短了产品设计的周期。而在生产为主的制造当中，以数控技术CAM为代表的制造技术业已深人到泵的生产当中。但是，从日前国内的情况看，数控技术CAM主要应用在批量产品的生产上。对于单件或小批的生产，目前CAM技术尚未在泵行业当中普遍实施，单件小批的生产仍旧以传统生产设备为主。
由于市场要求生产厂商的货期尽可能缩短，尤其对于特殊产品（针对用户要求生产的产品）供货周期缩短，必然要求泵的生产企业加速利用CAM技术甚至是计算机集成制造系统（CIMS）．柔性制造（FMC和FMS）对从设计到制造模具、零件加工等各环节协调一致处理保证一旦设计完成，产品零部件的加工也趋于同期完成，以确保缩短产品的生产周期。
与此同时，除利用计算机制图外还将在计算机这个载体上实现产品的强度分析、可靠性预估和三维立体设计，将原来需要在生产中发现和解决的工艺问题、局部结构问题及装配性问题等方面提至生产前进行防范，缩短产品的试制期。
产品的标准化与模块化
在产品出现多元化的同时，泵作为通用产品，总体总量依旧巨大。在市场中，除出现技术性竞争外，产品的价格竞争尤其是通用化产品的价格竞争是必然趋势。在产品出现多元化的趋势下，要实现产品价格的竞争优势，提高产品零部件的标准化程度，实现产品零部件的模块化是必须的。在众多零部件实现模块化后，通过不同模块的组合或改变个别零件的特性，以实现产品的多元化。同时，只有当零部件标准化程度提高后才有可能基于产品的多元化基础上实际规模化的零部件生产，用以降低产品的生产成本和形成产品的价格竞争优势，也可以在产品多元化的基础上进一步地缩短产品的交货周期。中国经济时报：国有股减持方案宜由全国人大决策
国有股减持方案“难产”的原因在哪里？为什么我们这样一个能够成功地将人类送上太空的泱泱大国竟然在两年多的时间里找不到一个解决国有股减持及其流通的方案？数以万计的具有聪明才智的经济专家和官员难道会在这样一个问题面前束手无策？笔者认为，这个问题并非如此复杂和高深莫测。国有股减持方案的“难产”，表面看是没有找着“被大家接受”的方案，即“所有投资者”对可供选择的方案没有达成一致意见，实际上是“两大股东集团”即国有股股东与流通股（公众股）股东没有达成一致意见，至于国有股股东内部和流通股股东内部早就达成了一致，即国有股股东想高价（市价）减持，流通股股东想低价（以股票净资产左右的价格）减持。“减持”方案难以选定的实质是作为国有股所有者的政府和作为流通股所有者的二级市场投资者之间的博弈难以达到均衡。从政府与二级市场投资者围绕“减持”方案的两年多博弈过程我们可以窥见“减持”方案选择“难产”的症结所在：政府作为社会公共事务管理者的职能和作为资本所有者职能的重合即政府职能错位是造成国有股减持方案难以选定的真正原因。其理由如下：第一，政府的双重职能的重合使本来不具有自身利益的公共管理者产生了追求自身利益的高价“减持”的冲动。我国的国有控股上市公司仍然受到政府的严格控制，不但企业的高管层由政府任命，而且企业的重大事项依然由政府决策，甚至一些公司的董事长也由政府官员直接兼任。在政府作为国有股权的直接所有者的情况下，它必然以市场主体的身份追求国有股权收益的最大化，并尽可能的在出售国有股的过程中争取卖一个“好价钱”。因为在国有资产的现行管理体制下，国有股减持的价格高低将直接影响各级政府及其部门乃至其领导者的利益和政绩。第二，政府双重职能的重合使本来代表社会公正的公共管理者可以利用职权不公正地高价“减持”国有股。政府是市场的管理者，当管理者即是市场参与者的情况下，利用政府资源为自身谋利就是自然的事情了。两年多来的关于国有股减持方案争论的实践表明，政府有关部门总是从自身利益出发和领导者的角度考虑“减持”方案的居多，只是在市场群起反抗而危及股市功能的时候才不得不顾及二级市场的广大投资者的承受力。政府的公正性在其作为资本所有者的条件下实在难以体现。第三，政府双重职能的重合使本来作为社会全体人民代表的公共管理者成为了一定利益集团可以利用的高价“减持”的代表。在现行体制下，由于国有资本（股）产权主体的虚置和多环节的委托代理，国有资本（股）实际上已不属于全国人民共同所有，而是国有资本（股）的实际控制者所有，具体来说就是国有控股上市公司及其主管的各级政府部门所有，这是一个客观存在的利益集团。在国有股减持的过程中，政府双重职能的重合将不可避免地使自己充当这一利益集团的代表而主张高价“减持”。以上三个方面的情况表明，国有股减持方案的选择在现行政府双重职能重合问题得不到有效解决之前是难以确定的，政府与二级市场投资者之间的博弈也不会有一个“均衡解”。怎样解开国有股减持方案“难产”之症结？笔者认为至少要做这样几个方面的事情：第一，按照中共十六届三中全会精神，尽快转变政府职能。政府应将其职能真正转变到公共管理上来，将其国有资本的所有者职能彻底剥离出去，交给独立于政府的出资人去行使，使政府真正成为全社会利益的代表。这样，政府才会站在公正的立场上选择真正有利于中国股市健康发展的最优的国有股减持方案。第二，按照中共十六届三中全会精神，尽快深化国有资本管理体制改革。这是转变政府职能的必然选择。在政府退出国有资本所有者职能和将这一职能剥离给独立于政府的出资人之后，国有资本营运的监管体制将发生重大变革，国家必须出台一系列涉及国有资本监管的法律法规以彻底规范国有资本的营运。只有建立起合符实际的国有资本监管体制才能使政府最终摆脱国有资本所有者的身份，也才能使国有控股上市公司以一个普通企业的身份出现在市场上，国有股减持也才能真正摆脱政府的不公正性干涉。笔者设想的国有资本监管体制是宏观的法制化的预算监管与中观（出资人）的制度化预算监管相结合，中观（出资人）的制度化预算监管与微观（企业）的契约化预算监管相结合。政府不再以所有者身份参与国有资本的营运和监管。第三，政府及其国有资本管理部门和二级市场投资者都应退出国有股减持及其流通方案选择者的角色，将方案选择的决策权交给法律上能够代表全体人民意志的最高权力机关——全国人民代表大会，让人民代表就方案作出最后的裁决。当然，这是目前流通股股东与非流通股股东博弈难以达成均衡的条件下的一种特殊选择。因为政府职能的转换和国有资本监管体制的改革都远非一时能够取得成功，而国有股减持及其流通的问题却是一件不能一拖再拖的事情。如果不尽快地解决这一问题，股市正常运行的障碍将越来越突出，改革的成本也将更为沉重。这主要是随着新股的发行，更多的国有和法人非流通股将沉积市场，股权的割裂将始终危机股市的健康生存和发展。“减持”方案由全国人大依法决策的方案如何操作？笔者认为可以分以下几个步骤进行：一是由全国人大的有关职能机构组成“减持”提案委员会负责向全国各界征询“减持”方案，并通过各界人士组成的“专家团”对所征集方案进行初选，确定三十个左右的减持草案。二是由人大的“减持”提案委员会在各省市召开减持听证会，并将拟选“减持”草案在有关媒体上发布，供社会进行讨论。三是专家团在广泛吸纳社会意见的同时，对拟选草案按百分之五十的比例进行归并，草拟出十五个备选方案。四是专家团成员再次广泛听取社会各界意见后，由人大“减持”提案委员会组织专家团对十五个方案进行修改和投票表决，确定七个左右可以提交全国人大的预案。预案提前送达每一位全国人大代表，并同时在媒体上发布。五是人大代表在全国人大会议上讨论修改预案，并通过两轮表决确定最终的减持方案。为什么要由全国人大对“减持”作出决策？第一，减持问题十分重大。减持方案既涉及到近七千万二级市场投资者也涉及到数以万亿计的国有资产，这实际上是两大利益集团的利益平衡。这种平衡靠中国证监会、国资委等政府机构来做将难以说服七千万二级市场投资者，靠几千万流通股股东来做既不现实也难以确保国有资产的保值增值。第二，减持问题需要一个法律上中立的机构予以裁决。全国人大是目前体制下最能代表各方利益的机构，人大代表具有广泛的代表性，在经过一定时间的讨论后，相信人大代表有这样的决策能力，并具备最可信的公正性。第三，全国人大可以通过专家团的工作使减持问题具有可操作性。全国人大决策前的专家团预决策是保证方案具有